I giardini della luna

Leggi la recensione.

Davvero bello questo libro. Devo dire che concordo in pieno con le due recensioni: il voto è senza dubbio un ottimo anche per me. Peccato che l'edizione italiana sia un po' approssimativa: tanti refusi, scelte di traduzione discutibili, la mappa di Genabackis al limite della leggibilità.
Una cosa che mi ha colpito è il fatto che il riassunto sul risvolto non invoglia minimamente alla lettura, se non avessi saputo già qualcosa del libro per le mie navigazioni in Internet, non credo che l'avrei comprato. Bastava tradurre il riassunto dell'edizione originale.
Francamente avrei preferito che questo libro finisse nelle mani della Fanucci o della Nord (ma non della Mondadori che l'avrebbe diviso come minimo in 2 parti).
Vorrei fare 2 domande:
1) ma i diritti delle copertine originali si pagano a parte? Perchè se non è così non vedo la necessità di proporre una copertina che ripropone in malo modo il tema di quella originale. O si ha la certezza di poter fare un buon lavoro oppure tanto vale usare le copertine originali, a meno che non siano orrende a loro volta (non è questo il caso).
2) vorrei chiedere ad Andrea se può fornire un esempio (solo 1) dei tagli fatti perchè vorrei capire se si tratta di dialoghi, descrizioni paesaggistiche o riflessioni dei personaggi.

Roberto

Per ogni copertina l'editore deve sborsare dei soldini (sich!)

L'ho appena ordinato (pure scontato!) e dalla recensione mi pare di capire che ho fatto bene!
/me si congratula con se stesso
Un giorno dirò anche la mia!

Ciao Roberto!

Anzitutto, registrati!

Provo a risponderti dall'ufficio, velocemente.
1. Sì, i diritti delle copertine vengono pagati separatamente. Non so dirti, però, quale sia l'iter esatto della vendita.
2. I tagli che ho notato io non riguardano mai i dialoghi, ma sempre la parte narrata.
I tagli prendono di mira a volte delle descrizioni - niente di grave -, a volte aggiunte psicologiche in apparenza di poco conto ma che, secondo me, sono importanti - già più grave.
Se hai letto Erikson e l'hai apprezzato, allora sicuramente ti sei accorto che nei suoi libri i particolari sono il vero plus della storia: è maniacale!

In ogni caso, leggendolo in inglese a fronte della versione italiana, la traduzione a volte travisa davvero il senso del testo originale... è questo il vero peccato.
Che siano sviste o veri e propri errori, il risultato non cambia. E questi errori si aggiungono ai (pochi ma fastidiosi) tagli.
Una traduttrice professionista (Anna Feruglio Dal Dan), a una mia richiesta di parere, mi ha detto che i difetti da me riscontrati non tolgono bontà alla traduzione e che sono normali. Dice che un testo tradotto perde sempre qualcosa rispetto all'originale.
A questo punto bisogna decidere se sono io a essere troppo esigente (possibile!), se la traduttrice non è sufficientemente preparata (nessuno la lapiderà per questo) o se l'Armenia le ha dato troppo poco tempo per tradurre meglio il testo (poretta!).
In ogni caso, personalmente ero abbastanza soddisfatto della traduzione prima di prendere in mano l'originale. Ora non lo sono nemmeno un po'.

Va bene. Passavi dal parlare di aggiunte ad omissioni e contemporaneamente dal parlare dell'edizione USA a quella italica!
Io poi leggo in fretta (e rispondo ancora più in fretta ). Tutto chiaro!

Direi, a istinto, che così come costa una buona cover, costa anche una buona traduzione, costa un tempo adeguato di traduzione... ecc... ecc...

Come dico altrove, Armenia ha tutto sommato avuto il coraggio di portare Erikson in italia e mi è parso di capire che si sia sforzata di fare un lavoro migliore di quanto ha fatto in altri casi del passato.

Che dire?
Impariamoci l'inglese!

Ciao.

Ringrazio Andrea e tutti gli altri per le risposte. Avete chiarito le mie perplessità.

Il fatto che le copertine vengano pagate mi spiega la scelta dell'Armenia e di altre case editrici (anche se si sono ottenuti risultati migliori o per lo meno più intriganti). D'altra parte le copertine di Dragonlance mi sembrano proprio quelle originali per cui qual è la discriminante nella scelta? Chissà? Bisognerebbe conoscere le logiche editoriali.

Per quanto riguarda i tagli, come dice Andrea, nel libro di Erickson i dettagli contano davvero molto e mi viene il dubbio che alcuni passaggi che ho trovato poco chiari siano dovuti più che altro alle libertà prese in fase di traduzione.
In un libro complesso come questo, credo che sarebbe opportuno rimanere fedeli alla versione originale perchè una modifica (o un'omissione) apparentemente innocua a pagina 23 può influenzare il senso di quello che succede a pagina 345 rendendolo poco chiaro o immotivato (anche dal punto di vista della caratterizzazione dei personaggi).
Dubito che la cosa si noti se non si rilegge tutto il libro, con molta attenzione, dopo averlo tradotto anche se, naturalmente, il capitolo singolo può risultare coerente (ma con libri come questo non basta).

Dopo aver parlato più che altro dell'edizione vorrei concludere con una considerazione sulla storia: la cosa che mi è piaciuta molto è l'ambiguità dei personaggi. Alla fine chi sono i "buoni" e chi i "cattivi"? In realtà tutti si muovono al confine perchè anche se alcuni sono più simpatici di altri in sostanza tutti compiono qualche azione discutibile dal punto di vista morale per raggiungere quello che vogliono e in pratica nessuno ha la coscienza pulita. Abbiamo spie, ladri, doppiogiochisti, arrampicatori sociali, politici corrotti, assassini e chi più ne ha più ne metta.
Per non parlare degli Ascendenti o delle razze antiche.
Trovo tutto questo intrigante e stimolante e voi?

Roberto