Ma il fatto è che i libri della De Mari non esisterebbero se non parlassero di questi due macromondi che in questo forum sono tabù. Se si vuol discutere della scelta della De Mari bisogna tener presenti anche le sue motivazioni politiche.
Non si può ridurre il tutto alla lotta di una scrittice contro gli editor invasivi, ma bisogna far notare il contrapporsi di un'autrice scomoda a chi vuol censurare la base religiosa, politica e morale di quello che scrive. E ciò non si può far capire se non si dimostra quanto sia veramente scomoda tale scrittrice.
E ciò non si può fare senza parlare di politica e di religione.

Sarei veramente curiosa di sapere cosa esattamente sarebbe stato tagliato dall'editing. L'autrice lo specifica da qualche parte?

Ohdrein, non capisco... le case editrici si sudditanzapsicologicherebbero all'attuale 'Stato delle cose' che - a tuo dire - vuole allineare tutti al proprio modo di pensare e lo farebbero censurando dalle opere letterarie proprio quei contenuti che sono con tale pensiero assonanti?

Ho perso decisamente qualche passaggio...

Tralasciando ogni giudizio sui libri della De Mari, devo dire che ho apprezzato questa sua decisione. Mi piacerebbe sapere dall'autrice quale tipo di editing l'abbia condotta ad un cambio di rotta così drastico.

Cris, Zweilawyer, a questa pagina c'è il post originario che racconta dei tagli nello specifico:

http://www.silvanademari.splinder.com/?from=40

cercate quello del 22 dicembre


Ohdrein, i tagli riguardano i volumi già editi, non quello che sta pubblicando sul sito

Difficile non metterla in politica e religione quando la stessa De Mari accusa la casa editrice di permettere ad altri scrittori ciò che a lei non sembra essere concesso. Detto questo trovo che faccia bene ad allontanarsi da una situazione che lei trova così insostenibile, sicuramente troverà una casa editrice più consona hai suoi ideali

Pur non condividendo le idee politiche e religiose della De Mari riconosco che esiste in esse una base di buon senso e di verità. Tra l'altro non posso che approvare la sua lotta contro l'infibulazione, e avendo letto le sue testimonianze relative al periodo di lavoro in Etiopia, comprendo quale sia veramente il coraggio di questa donna e quanto siano oneste le basi di questa sua campagna. Non sono d'accordo però quando la signora dice che i suoi avversari politici "giustificano" tale pratica. E trovo che molte delle sue boutades all'interno del blog sviliscano il contenuto, spesso interessante e veritiero, degli articoli.

Io non so quali idee fossero propugnate nelle famose 15 righe de "l'Ultimo Orco" eliminate dall'editor di cui l'autrice dice questo:

Citazione:

In più durante la stesura dell’Ultimo Orco sono saltate 15 righe ( o questo si taglia o questo libro non si pubblica) che erano le mie idee di politica estera e come tale erano state identificate ( per inciso, stavo dalla parte dei cattivi, come --- e ---, una sparuta minoranza contro un esercito. Era fondamentale tagliare quelle 15 righe e uniformare il panorama culturale? )

e non posso immaginare quali fossero le idee religiose censurate ne "Gli ultimi incantesimi"

Citazione:

Sono state tagliate dieci righe che erano le mie idee religiose, trovate ridicole dal mio laico editor. Porca miseria è il mio libro. Siete così intelligenti e così bravi: scriveteveli da soli...

trovo che sia insensato che esse siano state cancellate in fase di editing. Ma non per "bontà mia", per carità.

Brava Silvana De Mari!

mi pare un po' forzato come stratagemma, se pensato come orientato al controllo delle masse. La vedo invece più come una logica commerciale del non partire già dividendo il popolo dei potenziali acquirenti e giocarsene il 49% che non la pensa come l'autrice.

Forse stai un po' sopravvalutando - ma anche forse sottovalutando, perché no? - il mondo dell'editoria, il quale più che al successo ideologico, secondo me bada a quello economico...