Non vedo perché debba essere fonte di arrabbiatura il fatto che non ti abbia preso.
Quello che ho letto di Sanderson m'è piaciuto perché è la tipologia di storie che mi piace e non certo per il fatto che ci siano predestinati o esseri che sono gli unici con certi capacità (emperor's soul non l'ho letto): mi piace chi si ribella, chi si mette contro i potenti e ricerca la verità, chi vuol cambiare un sistema ingiusto che opprime i molti per favorire i pochi.
Sanderson non scrive certo storie originali, ma mi piace come l'ha fatto in Mistborn e La via dei Re, oltre che Il conciliatore: tuttavia inventa sistemi di poteri che coinvolgono e mi hanno convinto.

Naturale che i temi sono importanti, perché se mi si propina la storia del solito adolescente che ha poteri da dio, che è l'unico in grado di salvare gli universi e lo fa tra uno spasmo ormonale e l'altro, mando tutto a bacchetti (specie se si considera che i giovani, specie quelli attuali, non sono una risorsa, ma una rimessa). Quindi nel fantasy, come nelle favole, conta quanto dice Bruno Battelheim, che non va rivolto solo ai bambini:

La maggior parte di questi libri sono tomi superficiali e inconsistenti che non si può cavarne molto di significativo. L'acquisizione di capacità, compresa quella di leggere, perde di valore quando ciò che si è imparato a leggere non aggiunge nulla d'importante alla nostra vita.
Tutti noi tendiamo a stabilire i futuri vantaggi di un'attività sulla base di quanto offre al presente. Ma questo è particolarmente vero per il bambino, che, molto più dell'adulto, vive nel presente e, benché abbia delle ansie circa il suo futuro, ha soltanto le più vaghe nozioni di quelle che potranno essere le sue esigenze o di come potrà essere il suo domani. L'idea che l'apprendimento della lettura possa consentire a una persona di arricchire più tardi la propria vita viene percepita come una vana promessa quando le storie che il bambino ascolta, o è già in grado di leggere, sono vuote. La caratteristica peggiore di questi libri per l'infanzia è che essi privano il bambino di quanto egli dovrebbe ricavare dall'esperienza della letteratura: l'accesso a un significato più profondo, e particolarmente valido in relazione al suo stadio di sviluppo

Concordo col messaggio di Rakanius con 2 piccole differenze, adoro le cronache del ghiaccio e del fuoco(perchè è così che si chiama, Game of thrones per me non esiste neanche ) e non mi piace particolarmente l'urban fantasy

Io invece leggo FY di tutti i tipi. La trama o la classicità m'interessano relativamente poco, molto di più un'ambientazione vasta e ad ampio respiro.

Per il resto basta che sia ben scritto leggo di tutto. Cosa mi attira comunque in primis?

Guerra, battaglie, sangue e mi piace un FY a tinte fodche... più è pessimista e tenebroso più lo adoro.


P.S. Per Mel. Personalmente Sanderson scrive bene, sono fermo alla trilogia dei Misborn. Il problema che io ho riscontrato è che il personaggio focale che compare nel primo volume è talmente ben fatto e caratterizzato da essere l'asse portante del romanzo.
Motivo per il quale come detto da te nei sucessivi capitoli mi sono annoiato...


Ora gli darò una seconda possibilità con La Via dei Re e Elantris... vedremo!

2 . Razze magiche
3 . Società preindustriali

Per me conta molto il punto 3, infatti il non-fy che leggo son tutti romanzi ambientati nel Medioevo...
e più si dilungano sulle descrizioni degli ambienti e dei modi di vivere del tempo, più mi piacciono (tipo Cornwell).
E anche il 2: quando c'è magia di mezzo mi piace sempre.
Ho tutti quelli della MZB ad esempio, magari un po' ripetitivi, ma adoravo
i tipi di magia descritti...e sognavo di lavorare in una delle loro torri...


Però un libro/saga può piacermi a prescindere da tutti questi punti.
Per come è scritto, per i personaggi presenti, per la storia in se....

Mi son piaciuti molto Stroud e Luk'janenko, dove l'ambientazione non c'entra niente col Medioevo.
Anche la trilogia di Negròre, nonostante sia stata criticata (soprattutto da lui) per come è scritta,
a me era piaciuta tanto....ed ho sempre sperato (e ci spero ancora) che andasse avanti
perchè voglio sapere come vanno a finire le vicende di ogni personaggio...

Beh... perchè tolto un personaggio gli altri erano tutti abbastanza insipidi e non mi hanno particolarmente impressionato.

Stesso discorso sull'ambientazione. Niente di particolare o entusiasmante...

La via dei re per me ti può piacere; Elantris saprò dire quando ci saranno prezzi più bassi.

Certo che nella trilogia Mistborn tolto il personaggio che fa da fulcro nel primo volume, si crea un bel vuoto: è di un'altra categoria. Gli altri non si avvicinano nemmeno un po'. Si salva Sazed, di tutti quelli rimasti, quello più di spessore e interessante. La storia rimane valida, anche se non è nulla d'originale, e dà degli spunti interessanti.

Un libro fantasy mi attrae se non è più lungo di 400-450 pagine e non fa parte di esagesimologia (16 libri in somma, l'ho detto giusto?) troppo complessa.