Quanto ti capisco!!
Innanzitutto anche io sono rimasta a dir poco disgustata dal terzo film: il primo era ok, il secondo abbastanza, il terzo osceno, il quarto lievemente meglio....e per il quinto mi ritrovo a condividere il tuo pesniero: non so proprio cosa salterà fuori! Anche se però ho un certo oscuro presentimento, cioè che trasformerano tutto in una sdolinatissima stora d'amore tra Cho e Harry. Dico, ma le avete lette le varie trame che circolano su internet? Fanno paura.

Di episodi in linea con quello di CDM ne ho avuti taaaanti....ma per il momento il più lampante è quello di mio padre, che ha continuato per due anni a chiamare "Wilbur", Voldemort......
Mah, forse questo era solo un lapsus un pò più lungo del solito, ma...

Siete pronte a ridere... oggi come solito mi sono messo a guardare i miei soliti siti di routine e che trovo, una delle mille recensioni che invadono la rete. Con curiosità la leggo, tanto dopo aver letto delle recensioni che parlano che Harry si fidanza con Hermione, che Harry crea un esercito che si chiamo l'OdF, mi dico che non ci può più essere nulla di così tanto peggio... e invece non ce mai fine la peggio.

"Forse manca a Yates l'immaginifica visione artistica, i simboli e le metafore di Alfonso Cuaron - che con Il Prigioniero di Azkaban continua a meritare la palma di miglior regista di Harry Potter finora -; ma Yates è una piacevole sorpresa. Lo è per lo spettatore qualunque, che si trova davanti una storia coesa, coerente e con pochi cali di tensione; e lo è per il fan, che ritrova nei più minuti, preziosissimi dettagli tutto ciò che è andato (inevitabilmente) perduto nei tagli alla sceneggiatura."

COSA!!!! il terzo film è il nodo cardine che spiega le basi del 5. Saranno da un paio di giorni che mi sono dovuto mettere a fare ripetizioni di HP a chi vuole venirselo a vedere, e le critiche lo declamano come il migliore! Quale aspetto speccolare del 3 è da sottolineare! Discutimone... il fatto che il lupo mannaro sembra la fusione tra Gollum e Dobby, brutto, magro e senza peli... mo voglio vedere nel 6 libro l'esercito di rachitici, guidarti dal vecchietto Greyback... no! questa proprio non gliela passo...

Posso dirmi ben riuscito il 4, forse insieme al 1 e 2 sono i più fedeli al libro, ma inizio a sospettare che sempre + i libri vanno avanti, e sempre + il regista tenta di psicanalizzare il libro e la trama diventa secondaria... ora attendiamo stasera di vedere il film e poi ne discuteremo!

Bè, a me non è ancora successo nulla di così spaventoso ed ecclatante, fortunatamente (a parte l'aver letto sul giornale, più e più volte, che Ermione è la fidanzatina di Harry Potter... ), ma concordo: il terzo film era una cosa allucinante.

mh, non per difendere a spada tratta Cuaron, ma a parte che non si può propriamente definire "chiunque" essendo uno stimato regista, ma per quel che riguarda le trasposizioni cinematografiche di Harry Potter pare che il ruolo dei registi nella scrittura della sceneggiatura sia minimo e che si trovino di fronte alla sceneggiatura compiuta al momento di iniziare i lavori... aggiungerei inoltre, relativamente a:

Citazione:

"Forse manca a Yates l'immaginifica visione artistica, i simboli e le metafore di Alfonso Cuaron - che con Il Prigioniero di Azkaban continua a meritare la palma di miglior regista di Harry Potter finora -; ma Yates è una piacevole sorpresa. Lo è per lo spettatore qualunque, che si trova davanti una storia coesa, coerente e con pochi cali di tensione; e lo è per il fan, che ritrova nei più minuti, preziosissimi dettagli tutto ciò che è andato (inevitabilmente) perduto nei tagli alla sceneggiatura." COSA!!!! Shocked il terzo film è il nodo cardine che spiega le basi del 5. Saranno da un paio di giorni che mi sono dovuto mettere a fare ripetizioni di HP a chi vuole venirselo a vedere, e le critiche lo declamano come il migliore! Quale aspetto speccolare del 3 è da sottolineare! Discutimone...Evil or Very Mad il fatto che il lupo mannaro sembra la fusione tra Gollum e Dobby, brutto, magro e senza peli... mo voglio vedere nel 6 libro l'esercito di rachitici, guidarti dal vecchietto Greyback... no! questa proprio non gliela passo...

nella recensione (www.badtaste.it) ci si riferisce chiaramente all'aspetto prettamente registico del film, criticandone nettamente qualche rigo dopo la sceneggiatura, poi si può anche non essere d'accordo col giudizio, ma meglio non far confusione...

a parte questo ho visto il quinto film oggi pomeriggio e il cambio di sceneggiatore (Yates, per la prima volta non più kloves) ha decisamente giovato al film, anche se qualche piccola critica al plot la si può sempre muovere, mentre per quel che riguarda la regia purtroppo i livelli sono, imho, decisamente più bassi...

Carissimo Chrno, non metto assolutamente in dubbio l'abilità di Cuaron (ammetto... "chiunque" è stato un po' infelice, come termine), e visto che stasera ho pensato di rivedermelo, personalmente non lo trovo inguardabile.
Ribadisco soltanto che per un "non appassionato" questo film complica un po' le idee... e non poco.

Ti consiglio di leggere il topic dedicato esclusivamente al terzo film, all'epoca della sua uscita ne parlammo a lungo e approfonditamente, ed eviterei di ripetermi, visto che scrissi parecchio in merito.



Ritornando agli effetti sui babbani, mio padre signore e signori: "Harry Potter! ma non l'hai già visto?"...


E mio fratello stasera, è rimasto vagamente incuriosito dalla scena "diamoci una mossa Ern!"

Se qualcuno potesse rispondere alla domanda in bianco io sarei molto felice, a proposito di dettagli mancanti.... -________-'

SPOILER SUL QUINTO FILM
Ma che diamine di fine fa lo specchio che Sirius ha dato ad Harry? Me lo sono perso io oppure se l'è perso il regista?
FINE SPOILER

Fresca di 5 minuti fa:


"perché quando Harry torna indietro nel tempo (LEGGI: 3 ore... ) poi va sul lago e combatte quegli spiritelli insopportabili che strillano, e vede se stesso con quella specie di Bambi (non le piace dire cervo, in genere)... che non ho capito cosa gli da un potere che lo guarda e se ne va..."


Aiutatemi...

eheh parlo pure io per esperienza personale...
Quando ho visto il terzo film non avevo ancora letto i libri

E nel complesso le cose si capivano... ma ero rimasta mooooooooooolto in dubbio su parecchie cose!
Per esempio come già detto non si capiva molto dei malandrini e quindi di fosse alla fine 'sto Sirius Black
Il fatto del viaggio nel tempo l'avevo capito.. (almeno quello ) ma non mi ricordo quante altre cose non ero riuscita ad afferrare appena visto...

Ricordo solo che c'ero rimasta così male che mi ero incacchiata e per un po' non avevo più voluto rivedere i film (notate bene.. che io all'età di 11/12 anni circa vedevo in continuazione i primi due, e mi passava l'estate a riverdi in pratica ogni giorno )

Invece nel 4° mi ricordo che avevo dovuto spiegare qualcosa a mio padre che era un po' confusa e non aveva capito

che dire di mia cugina che continua a confondere Harry Potter ed il Signore degli Anelli
Ogni volta bisogna spiegarle CHI è Harry Potter così non va