Preso col 25% di sconto a 18€ giusto per vedere come finisce

L' ho finito di leggere una settimana fa. Mi ha deluso, mi ha deluso molto. La trama di per sè non era male, ma per quanto riguarda la fase conclusiva... Sembra che, dopo la fine della grande battaglia- ed anche in questo caso mi aspettavo moolto di più-, abbia voluto finire subito il libro, come se qualcuno gli avesse messo fretta. Sono molti gli interrogativi rimasti.
Conclusione da dimenticare, ammenochè non ci sia un seguito- cosa del tutto improbabile-.

Prima di commentare il quarto libro, vorrei fare una piccola premessa.
Una premessa banale (quasi stupida), perché è fin troppo riassuntiva e superficiale. Ma ci si perderebbe in un mare di filosofia se si volesse scrivere qualcosa di serio.
Perciò, la scrivo lo stesso. Chi vuole intendere, intenda. Spero che leggiate tra le righe.

Allora, io la penso così.
Secondo me in generale nell'arte (in particolare nella musica e in letteratura) esistono due tipi di artisti, se così vogliamo: quelli che piacciono o sono odiati a pelle senza vie di mezzo; e quelli che invece vengono considerati sotto vari aspetti, perché mostrano uno spessore che trascende il concetto del "è bello ciò che piace" e in particolare viene loro riconosciuto un certo merito o apprezzamento, benché magari non rappresentino appieno i gusti di chi valuta la loro arte.

Paolini rientra nella prima categoria di "artista".

Ora, francamente, il plagio citato in questo topic mi sembra un po' ridicolo. Da Star Wars a Eragon e via dicendo ce ne passa. Ci vuole davvero fantasya a fare un collegamento del genere.
Se ci mettiamo a fare confronti tra una produzione fantascientifica iper stereotipata e una saga fantasy di un adolescente, allora ci renderemmo improvvisamente conto che la vita è fatta di plagi.
Le somiglianze, le analogie, le affinità e i rimandi sono destinati a esserci.
Non c'è niente da fare. Troppo è stato inventato.
Del resto, se poi ha davvero preso spunto dalla trama di Lucas non me potrebbe importare di meno.

Se un libro diventa famoso c'è un motivo. Astute scelte di marketing, copertine sbarluccicose e titoli roboanti? Si, sono tutte variabili che vanno considerate sulla vendita di un libro. Ma ricordiamoci che alla fine quello viene valutato nella seduta finale sono i contenuti, nei quali rientra la capacità di colpire il lettore.
In che modo?
Ogni volta è diverso, così come per ciascuna persona.
Paolini o lo si ama o lo si odia. Non ha niente che possa essere apprezzato se non piace l'idea iniziale: il suo mondo.
E se Paolini è diventato famoso un merito ce l'ha: tanti hanno pensato che tale mondo sia bello. Io mi accodo a quei tanti.

Vedo però in lui anche tanti limiti.
Come ho detto prima infatti, è un autore semplice, con una prosa scorrevole ma assolutamente poco virtuosa.
Prima sorridevo mentre leggevo alcuni commenti che dicevano cose tipo:

Citazione:

"però devo riconoscerlo scritto molto bene davvero"

ci sarebbe da chiedersi il perché di una simile affermazione. Scrive bene? Bé, se per scrivere bene s'intende il saper scrivere come un ragazzino di terza o quarta liceo con un po' di abilità, allora posso anche essere d'accordo. Perché la prosa di Paolini è più o meno su questi livelli.
Non c'è niente di letterario nella sua forma prosaica. La sua è una prosa comune a tantissimi giovani autori del fantasy. Leggetevi la Canavan, Anche lei è scorrevole. Leggetevi la stralluzzo, anche lei è scorrevole. Leggetevi la Troisi, anche lei è scorrevole e ha un livello simile agli autori precedentemente citati. Leggetevi Jordan... no. Non fatelo, potrebbe sembrarvi troppo scolastico. Non è scorrevole come gli altri. Non è così facile.
Potrei scrivere una lista infinita di autori fantasy che sono facili da leggere, sono scorrevoli, hanno copertine sbarluccicose e hanno o fan assoluti oppure denigratori convinti. Nessuna via di mezzo.
Ma vendono.
Perché?
Perché trattano di cose che agli adolescenti piacciono discorrere. Perché arrivano dritti a certi contesti. Un po' come tanti autori di musica commerciale.
Sono tutti tanti Paolini. Solo che ognuno deve trovare il suo.
Non hanno nient'altro. O la melodia piace oppure non c'è niente da fare.

La differenza tra tutti questi e Paolini, per me, è che quest'ultimo mi piace. Perché? Non saprei dirlo. Io lo trovo affascinante, anche nella sua scontatezza. Ci sguazzo.
Sarebbe un po' come dire perché ti piace una ragazza esteriormente, la prima volta che la vedi.

Piace e basta.

L'ultimo, come anche Eragon, mi è piaciuto, e basta.
Non che le recensioni non abbiano senso, in questo caso. Ma io preferisco valutarlo così.

Finito.
Senza infamia e senza lode.

paolini, così come la troisi ed i vari altri autori citati può piacere al momento al lettore sprovveduto, ovvero quello che non conosce il genere. I miei ricordi della prima lettura del ciclo degli eredi di shannara sono assolutamente positivi, caratterizzati tuttavia da una progressiva riduzione di interesse mano a mano che la saga procedeva. Questo credo dipenda sia da un progressivo scadimento dei 4 volumi, sia dal fatto che tra un tomo ed i successivi mi sono cimentato con tolkien ed altri pezzi da novanta. Va de se quindi che la mia esperienza con paolini, vista la mole di altre opere lette in precedenza sia terminata con il secondo libercolo. Se avessi iniziato la mia esperienza di letture fantasy con paolini,visto il fascino che il genere esercita su di me,probabilmente avrei eseultato ed inneggiato come un fanatico, (salvo poi ricredermi nel tempo, molto probabilmente) Tutto questo per dire che chi ama sta roba o ha un bagaglio di letture troppo ridotto oppure è un fanboy. Oppure ha talmente tanto tempo libero o legge così velocemente da non aver bisogno di selezionare. Oppure cade in pieno nell'età target del nostro paolini. Oppure,ma questo lo dico solo perchènon mi si accusi di flame o di spocchiosità o di quel che volete, tutti i gusti sono giusti.....(ma mica ci credo....)

Concordo pienamente che aumentando l'esperienza letteraria anche i gusti si modificano, sicuramente si diventa più esigenti.
Per quanto riguarda Paolini ricordo che Eragon mi sembrava abbastanza bello per essere stato scritto da un ragazzino, purtroppo in questo momento sto leggendo Inheritance e lo stile non sembra essere migliorato nonostante siano passati molti anni

Com'è giusto che sia, ognuno ha i suoi gusti. Io ho i miei.... Io adoro Eragon. Per la verietà dei personaggi, per il modo di scrivere, per tutto. Chiamatemi bimbaminkia, chiamatemi deficiente... Ma io adoro questa serie.

Non credo.che Paolini si ami o lo si odi, almeno io non lo amo né lo odio.

L'ho conosciuto al cinema e ho a leggerlo da quel momento.

Il primo mi aveva colpito molto favorevolmente, il secondo e il terzo sarebbero stati buoni interludi (anche se la spada che va in fiamme era un'aggiunta del tutto inutile).

Ho aspettato l'ultimo con ansia, avevo proprio molta curiosità di vedere come andava a finire.

Nell'attesa mi è capitato di incontare e divorare ASOIAF. Sarà perché scoperto Martin il mondo del fantasy cambia faccia, sarà perché il buon Paolini sembra essersi evoluto in peggio nel tempo o perché ho avuto l'impressione di leggere un libro scritto tanto perché doveva essere scritto, ma non sono riuscito aconcluderne la lettura: non.mi interessava più di quanto mi sarebbe interessata una fan fiction priva di alcuna sostanza letteraria.

Non l'ho odiato, ma non mi ha preso per nulla.

Non credo.che Paolini si ami o lo si odi, almeno io non lo amo né lo odio.

L'ho conosciuto al cinema e ho a leggerlo da quel momento.

Il primo mi aveva colpito molto favorevolmente, il secondo e il terzo sarebbero stati buoni interludi (anche se la spada che va in fiamme era un'aggiunta del tutto inutile).

Ho aspettato l'ultimo con ansia, avevo proprio molta curiosità di vedere come andava a finire.

Nell'attesa mi è capitato di incontare e divorare ASOIAF. Sarà perché scoperto Martin il mondo del fantasy cambia faccia, sarà perché il buon Paolini sembra essersi evoluto in peggio nel tempo o perché ho avuto l'impressione di leggere un libro scritto tanto perché doveva essere scritto, ma non sono riuscito aconcluderne la lettura: non.mi interessava più di quanto mi sarebbe interessata una fan fiction priva di alcuna sostanza letteraria.

Non l'ho odiato, ma non mi ha preso per nulla.

Secondo me sì.

Credo che nel primo fosse un po' più abbottonato, mentre con l'andare avanti si è sciolto senza avere una tecina sufficiente a farlo.

Un po' come un terzino che fa una grande partita in difesa e a quella successiva inizia a scendere sulla fascia senza averne la capacità. Inoltre, dopo le prime partite tutti volevamo rivederlo in campo il prima possibile e questo portava soldi alla squadra anche se non era in forma.

Il peccato è che un giocatore ha centinaia di partite, la saga di Eragon poteva concludersi come un piccolo gioiello, senza alcuni degli scadimenti decisamente infantili che mi è capitato di leggere.

@negrore: vedere un tuo commento in questo thread mi aveva momentaneamente spaventato. Poi l'ho letto e l'allarme è rientrato...