Scusa Gamberetta, ma finora l'unica che ha insultato sei stata tu.
Francamente, 'sta storia della Troisi (di cui non sono fan) ha stufato; farne il veicolo per muovere accuse è stupido e ingiusto, sia nei confronti dell'autrice che di coloro che l'apprezzano, i quali finiscono per passare come scemi.
Il concetto ribadito da Franz (o er maghetto) e gli altri è che le critiche devono essere costruttive e con toni educati. Anche un santo comincierebbe a imprecare di fronte a critiche distruttive e irrispettose.
Che poi, imo, tutto questo paternalismo per gli italiani nelle recensioni di FM non ce lo vedo. Più volte è stato chiarito che le recensioni sono fatte da gente appassionata quindi non si può di base generalizzare.

Io consiglierei di lasciar perdere questa polemica.

Un confronto tra quello che fa Gamberetta e quello che fa FantasyMagazine non ha senso. Gamberetta scrive un articolo ogni dieci giorni, con tutto l'approfondimento che vuole e tutte le sue opinioni.

FantasyMagazine pubblica decine e decine di articoli alla settimana. Se cerchio un libro o un film su FantasyMagazine trovi la recensione. Gamberetta parla di quello che pare a lei. Sono servizi del tutto diversi e come tali hanno ovviamente livelli di approfondimento diverso.

Detto questo, Gamberetta probabilmente è molto giovane e idealista, non si rende conto che se altri hanno idee diverse dalle sue non è perché sono idioti che non vedono la realtà evidente, ma perché semplicemente vedono le cose diversamente da lei. Le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue, diceva Clint Eastwood.

Mi sembra che la nostra blogger veda FantasyMagazine come se fosse un'istituzione governativa con cospirazioni dappertutto, pensando a chissà quali alleanze sacre o passaggi di denaro da Mondadori o chissachì. Sono tutte ingenuità che non vale la pena di commentare, anche perché chi conosce un po' queste cose da che un sito come FantasyMagazine guadagna appena abbastanza per pagarsi le spese, certo non abbastanza per pagare gli articoli quello che dovrebbero essere pagati: figuriamoci se si gioca la reputazione, che è l'unica cosa che vale, per due lire di sponsorizzazione.

Temo anche che Gamberetta abbia idee un po' vaghe sulla differenza tra comunicati stampa, notizie, recensioni e saggi. Pretende che le recensioni siano saggi, non capisce che un comunicato stampa può benissimo essere usato come notizia, non si rende conto che la notizia semplicamente comunica un'informazione, non la commenta.
Fa confusione tra rivista e forum, e questo è grave.
Ma sostanzialmente il vero errore è che invece di esporre critiche civili scade nell'insulto, tagliando le possibilità di dialogo.
Le sue critiche potrebbero anche essere accolte in modo costruttivo, se solo le facesse in modo più educato.

Non è ben chiaro da dove le nasca tutto questo astio, ma certo è un po' sprecato.
Forse dovrebbe darsi alla politica. Lì di establishment da buttare giù a cornate ce n'è a bizzeffe, e buttare giù quello è senza dubbio più utile che prendersela con Licia Troisi, Milena Debenedetti o FantasyMagazine, che non fanno altro che il proprio lavoro senza dar fastidio a nessuno.

S* (tornato nei ranghi! )

Ho seguito le vicende della "contesa" un po' dappertutto, su aNobii, su Gamberi Fantasy, su FantasyMerdazine, sul blog di Taotor e chi più ne ha più ne metta. E mi dispiace ma voglio dire la mia .
Ho letto diversi autori fantasy italiani, Troisi, Redivo (minacciata già di essere messa sotto torchio in futuro), Falconi, Giannone, De Mari. Leggerò e comprerò altri (Debenedetti e D'Angelo). Posso dire che mi sono piaciuti? Ho consigliato alla mia cugina di leggersi le Cronache (l'ho aiutata a comprarlo a Lucca C&G e ho fatto la coda per fare autografare i libri da Licia), che cugina cattiva che sono! So che adesso qualcuno mi farà presente che esiste una sindrome per questo, studiata da John Langdon Down, o che probabilmente sono cerebrolesa, o una bambinetta di otto anni, come viene sarcasticamente fatto presente su Gamberi Fantasy a correlazione dei commenti positivi (sulle Cronache) di utenti di IBS e Bol. Sorry, ma ho dieci anni in più, sono perfettamente sana e più matura, suppongo, dato che non ho niente in contrario alle critiche costruttive alle opere e non agli scrittori (siano essi Troisi, D'Angelo, Giannone...).
I detrattori si chiedono perchè vengono criticati. Non pensate forse perchè insultate i lettori, supponendo che chiunque abbia apprezzato un'opera che a voi non è piaciuta sia un fesso? Perchè insultate gli scrittori senza conoscerli e non vi limitate a criticare i libri peraltro spesse volte senza averli letti (avendo letto il commento di D'Angelo alla Rocca, o l'intervista di Azzolini a Fabiana Redivo, che io peraltro conoscevo)? Perchè insultate altre persone: Clun, Azzolini, Dazieri sputando sentenze su di loro come se fossero i vostri vicini di casa? Perchè insultate i Fan allegando agli articoli i loro disegni e correlandoli di relativa nota Fan "Art"?

Detto questo mi comprerò La ragazza drago, I dannati di Malva, La saga delle Sette Gemme dell'Equilibrio, La rocca dei silenzi, Il sigillo del triadema, se uscirà anche il seguito di Krune e mi leggerò Il dominio della Regola già in mio possesso. Perchè mi dispiace ma non mi piace la pappa scodellata, mi piace farmi un'opinione mia e soprattutto mi dà enorme fastidio la supponenza di chi a diciassette anni crede di avere la Ragione assoluta e di poter dare del cretino a tutti coloro che non la pensano ugualmente. Per inciso non ho io la Ragione assoluta e non vado in giro a fare lo sgambetto a chi non è piaciuto qualcosa che io adoro.

Non sbagliate i contenuti, sbagliate i modi. Cercate di capirlo.
Ah complimenti per il coniglietto Grumo, è veramente carino.

Sono allibita.
Da anni scrivo recensioni, dall'elogio alla stroncatura. Anche a carico di autori ben noti su questo forum. Il confine tra critica e offesa dovrebbe essere istintivo per chi si dedica a queste cose.
A che serve il tiro al bersaglio allo scrittore? Le offese, le pretese di regolamentare il lavoro altrui...
Se mai un giorno, come spero, arriverò a pubblicare qualcosa, la mia onestà intellettuale non basterà, dovrò presentarmi ben armata.
Che tristezza.
A Luca Azzolini, una volta ho espresso le mie riserve sulle sue recensioni, ma credo fermamente che ognuno sia libero di pensare ed esprimersi come vuole.
Fantasy Magazine avrà i suoi difetti, come tutti.
Ma io, nel suo ambito, non mi sono mai sentita offesa. Ho potuto esprimere le mie opinioni liberamente, e altrettanto liberamente ho ricevuto risposte.
Gamberetta sa scrivere, e glielo ho anche detto. Peccato non sia capace di stabilire un dialogo civile. Di Taotor mi basta leggere il suo post, non ho interesse a saperne di più.

La questione che i cosiddetti "detrattori" non aggancino minimamente il discorso relativo alle offese, all'arroganza, alla pretesa di essere gli unici detentori di una sapienza e capacità di valutazione assoluta e vera rivela, secondo me, il triste fatto che non ne sono in realtà nemmeno consapevoli. Anche quando viene loro detto in modo diretto e inequivocabile non si fermano a pensare al proprio modo di comportarsi e di intrattenere relazioni con altre persone. Trovo davvero inquietante la mancanza di rispetto verso le opinioni altrui mascherata dall'idea di essere "fuori da gregge", come se questo fosse una specie di autorizzazione a scatonare dai paletti dell'educazione e del vivere in una comunità. Essere "fuori da gregge" è ben altro, grazie al cielo.

Sono perplesso e rattristato da "tutto ciò che accade nel web", sinceramente.

Qui, da perfetto esterno, ha espresso giudizi anche duri su vari autori, lo stesso dicasi per quanto ho scritto nella ezine di cui sono redattore, ma nessuno mi ha mai allontanato. Ho ricevuto critiche, sì. Una volta - che ricordo ancora bene - qualcuno mi appioppò parole distruttive che non erano mie, ma è stato un singolo episodio non più ripetuto e continuo a frequentare questo foro con mia soddisfazione.

Non capisco, più in generale, l'atteggiamento di certuni che arrivano a insultare le persone e le testate, ancora di più quando fra i primi c'è chi sa scrivere e che ha redatto saggi abbastanza approfonditi e con opinioni tecniche anche condivisibili.

Potrei anche interessarmi a certi blog, a quel che vi si dice, se sono così tecnici, ma associare la materia fecale al titolo di questa testata, non so bene chi l'abbia fatto, mi trova contrarissimo, non mi sogno nemmeno di avvicinarmi di più!

A che pro? A quale fine? Essere sinceri e togliere in mezzo quell'ipocrisia del rispetto? Beh mi sa che c'è un po' di confusione qui, fra "formalità" e "rispetto" e mi spiace, mi spiace non so neanche io dire quanto, constatare che la differenza fra le due parole si stia perdendo!

Ho scritto recensioni, sia per una ezine, che per un sito, che sul mio blog, non pretendo neanche lontanamente considerarle come altro che opinioni personali. Non ho scritto de La Rocca dei Silenzi (tanto per fare un esempio) in toni entusiastici, anzi, eppure ho stima della persona di D'Angelo e men che mai mi permetterei d'insultarlo insieme a chi legge lui, o qualche altro autore.

Pur non amando molto le produzioni italiane di Fantasy che ho avuto sottomano, non mi metto a sparare a priori su ogni nostro autore del genere, anzi, vorrei leggere di certuni che m'ispirano!
Col tempo ho sviluppato l'idea che il Fantasy in Italia sia ancora "bambino" e debba crescere... devo ora assumere... dato "quanto accade nel web"... che il pupo ha preso una strana forma di febbre? O si tratta forse di una possessione? Dobbiamo chiamare l'esorcista?

E' una brutta calata, nella mia modestissima opinione, quella intrapresa da certuni... così finirete per autoghettizzarvi! Non lo capite?

Non si può criticare su FM certi autori o certi libri?

Dal momento che ho scritto degli articoli qui, sia pure pochi e da poco tempo, posso verificare con mano che certe affermazioni sono ridicole.

In un articolo parecchio lungo sulla figura della donna guerriera nella letteratura e nella storia (certo sono molte pagine, non se lo sarà filato nessuno) ho usato l'eroina di Nihal della Terra del Vento come esempio mal riuscito di personalità di donna guerriera, esprimendo inoltre riserve sulla copertina del libro dove figura una guerriera che ben richiama un frequente cliché che ho battezzato la modella con lo spadone.
Nessuno ha detto niente, l'articolo è sempre lì, proprio il tanto vituperato Luca Azzolini lo ha passato senza fare nessun problema, anzi mi ha pure aiutato a documentarmi.

Ho criticato nel forum un autore italiano esordiente, certo non ne ho fatto una stroncatura ma ho insistito su quello che per me è un difetto particolare della trama.
Lui ha detto la sua, ho replicato che non mi convinceva del tutto ed ho lasciato amichevolmente cadere la questione lì, perché per me una critica pur con elementi negativi non deve diventare una rissa al coltello contro l'autore. Tuttavia critica è e rimane. Ho violato qualche legge sacra di FM ? Non ricordo se a quel tempo avevo già collaborato con questa rivista o no. Nel primo caso, non mi hanno detto niente e non mi hanno buttato fuori. Nel secondo, ho potuto cominciare a collaborare nonostante quella critica.

Non ci guadagno niente e non sono amico/parente/paraculato di nessuno qua dentro (mai visti di persona, tra l'altro). Sono un collaboratore totalmente esterno ovvero libero di occuparmi di quello che mi pare: nel senso che dapprima si era ipotizzato di "assegnarmi" qualche compito particolare, poi non si è fatto: quando mi capita scrivo qualcosa e lo propongo, finora mi è sempre stato pubblicato. Nessuno mi ha condizionato, nessuno mi ha impedito di scrivere, nessuno mi ha mai detto che una certa cosa non la potevo dire.

Scrivo questo non per aggiungere benzina all'incendio, ma per permettere a chi passi di qui di farsi una opinione.

Franz,

dalle velenose profondità della mia nequizia viene a galla, non so come, un suggerimento sincero e costruttivo per il forum.

Un amministratore non dovrebbe mai mai mai tollerare che qualcuno intervenga contro un altro utente dopo che l'amministratore stesso è già intervenuto in tal senso. Mai.

Buona giornata