E' una recensione, mica un'analisi logica.
Forse le obiezioni di Okamis nascono dal disappunto per aver percepito una sorta di disparità di trattamento pensando al suo specifico caso.
E forse io dovrei farmi più dovente i fatti miei. Boccaccia.

Va bene, anch'io mi sono letta "l'isola di sachalin" di Cechov (400 pagine) in tre ore, la sera prima dell'esame di russo 4. E ho risposto in modo decente alla domanda postami dalla prof sull'argomento. Ma sapevo già tutto del libro grazie agli appunti altrui. Non credete, amici miei, a chi legge così velocemente. Di solito salta righe e paragrafi interi.
Secondo me ci vorrebbe una recensione parallela e alternativa a quella pubblicata, giusto per un confronto.

Okamis, due precisazioni:

il motivo per cui la tua rece è andata per le lunghe è colpevolmente mio , ma in quel periodo avevo un sacco di rogne personali (e rogne è dir poco) e dunque avevo pochissimo tempo per stare dietro a tutto ciò che riguardasse altro che non fossero le suddette rogne .

Per quanto riguarda i miei rilievi alla tua rece, io NON ti ho mai contestato i tuoi giudizi sul libro, dammene atto (me ne son guardata bene). Ti ho indicato i passaggi in cui IMO non si capiva bene il tuo pensiero e dove duqnue avrei esplicitato per evitare ambiguità e per quanto attiene alle parti non obiettive ti ho invitato solo a rivedere le parti su come andava fatto l'editing. Perché in questo caso non si verteva sul gusto personale, ma su criteri oggettivi

Detto questo, così come nell'editing, anche con le revisioni di un pezzo ogni redattore ha un suo metodo, che dipende a sua volta dall'impostazione che ha ricevuto. La rece di Brisingr fra l'altro, per una scelta del direttore ad interim è andata su senza il preventivo vaglio del supervisore del canale, che è MArtina.
Questo spiega il perché di certe divergenze di metodo.

Scusami, ti rivolgo solo una semplice domanda: dire " il romanzo è comunque molto buono, anche se forse leggermente inferiore ai precedenti capitoli della serie in termini di trama" e poi "Nel complesso è sicuramente almeno al livello di Eragon ed Eldest, fose migliore" nn è una forte contraddizione? Eppure, lo hai scritto tu a poche righe di distanza.

A scanso di equivoci, la mia non intendeva essere assolutamente una presa di posizione a riguardo della recensione da me scritta (anzi, in uno dei precedenti post ho pure scritto che alla fine le molte e-mail scambiate con Marina hanno giovato alla recensione). Intendevo dire soltanto che una lettura iperveloce di sole 7 ore (nel migliore dei casi) non mi pare il giusto approccio verso una recensione. Infatti, come già era stato notato non solo da me prima che si scoprisse questo particolare, all'interno dell'articolo sono presenti alcune piccole incongruenze. Comunque questa era solo una mia opinione che esula dal libro fine OT

Mi pare che l'unico motivo che fa aizzare la maggioranza sia proprio il fatto che a fare la recensione sia stata una persona a cui è piaciuta e piace la serie. Dopo tante critiche delle opere precedenti, molti si aspettavano la solita sviolinata, che qualcuno distruggesse il libro con le solite e ripetute argomentazioni. Che questo non sia accaduto, pare abbia sconvolto i più. Di recensioni pro-Paolini non se ne vedono molte...
Secondo me i primi due libri non erano poi male, se la si vede dalla ottica giusta: erano stati scritti da un adolescente. SI puo pensare sia sbagliata la manovra commerciale che ha portato dei libri "non malaccio" ad essere ritentuti opere d'arte, ma quessta è un altra storia. I romanzi devono essere valutati come tali, e non a prescindere dalle manovre commerciali che gli stanno dietro.
Personalmente, avendo ritenuto non malaccio i primi due, per curiosità molto probabilmente leggerò anche il terzo. Ma aspetterò la versione economica: non credo valga tutti i 23 euro del prezzo attuale.

il fatto che l'autore di un romanzo sia un adolescente, un vecchio o matusalemme in persona non deve influenzare il giudizio di chi legge. Riguardo l'oggettività delle recensioni, ritengo che non sia ottenibile. D'altro canto leggere cose tipo "gli do 4 stelline invece che due perchè iniziandolo me l'aspettavo peggio di quanto non si sia poi rivelato" mette le recensione in una prospettiva a mio modo di vedere indifendibile.

Di Paolini io ho letto solo Eragon, circa tre anni fa, e anch'io, da quel che ricordo, ho impiegato un tempo analogo. I caratteri con cui è scritto il libro sono grandi, la pagina non è fitta e lo stile è scorrevole. Non bello a mio giudizio, perché troppo monocorde, ma scorrevole.
Quando leggo un romanzo di Martin, pur adorandolo, vado più lenta, o perderei un bel po' di dettagli. Quando leggo un saggio di storia dell'arte, altro argomento che adoro, vado ancora più lenta.
La velocità di lettura dipende da come è scritto il libro e da quanto mi interessa, ma questo, almeno per me non influenza un'eventuale recensione. Il libro lo leggo TUTTO, e questo comprende anche il titolo originale, l'anno del copyright e il mese di stampa dell'edizione che ho in mano. Poi, se decido di fare la recensione e la faccio in tempi brevi, ricordo comunque bene lo stile e la trama, e se ho un dubbio (in genere sui nomi e la loro grafia) posso sempre ricontrollare nel libro.
Per leggere il romanzo della Strazzulla ho impiegato molto più tempo che per quello di Paolini: entrambi mi sembravano noiosetti e prevedibili, ma Chiara ha uno stile più complicato, con frasi più lunghe e contorte. Questo, inevitabilmente, rallenta la lettura. E i caratteri sono piccoli e fitti, altro elemento da non sottovalutare.
Quanto al giudizio finale, ognuno di noi ha i suoi gusti ed è libero di amare (o disprezzare) quello che gli pare.

OT:
Ciao Anto!!!!!!!

sinceramente brisingr mi ha deluso (a parte perchè mi aspettavo un po' più di arya x eragon X3! ma a parte questo..) ma soprattutto... lentissimo! non è possibile che si impieghi un paragrafo per descrivere la brace pulsante del fuoco! è come se cercasse di far capire a tutti che "lui è un bravo scrittore", ma in realtà coloro che sono veramente bravi non necessitano di descrizioni troppo elaborate farcite di metafore ed espressioni auliche, ma sono capaci di trasmettere emozioni ed immagini con quattro parole ben piazzate!
sinceramente tra i tre libri preferisco eragon. Perchè con la sua ingenuità è il più sincero, il meno costruito... e decisamente più fresco e serrato degli altri! (che è tutto dire, perchè Paolini non è mai stato caratterizzato da un ritmo svelto nella narrazione!)
aspettando il quarto e un illuminazione mentale del caro chris (la storia e bella e se continua con questo stile la spreca)