A proposito di stile, da qui

Citazione:

John sentiva le palpebre farsi pesanti, e il suo mondo si tinse di nero.

a qui

Citazione:

La mano di John corse automaticamente alle ferite che gli squarciavano il petto, ed incontrò solo la pelle liscia e perfettamente sana, come se non gli fosse mai accaduto nulla.

non è lecito il cambio di punto di vista che viene applicato. Di più, è molto fastidioso proprio a causa del fatto che tutta la storia è narrata dal punto di vista di una figura molto forte nel cui modo di pensare il lettore si immedesima volentieri per poi vedersi catapultato dall'altro lato della scala di valori.



Scusa Olorni, magari sono un pincipiante e di tecnica narrativa non ne so granchè, ma come cambia qui il punto di vista?
Mi sembra sempre lo stesso...vorrei capire..visto che sto diventando scemo con sto Narratore Onnisciente e tutto il resto..

Sì, forse ‘lecito’ è un po’ forte per le mie competenze, più corretto sarebbe dire ‘opportuno’ - difatti l'ho corretto anche nel post!.

In questo caso però mi pare molto intuitivo. Faccio un esempio:

Citazione:

“Arsenico li vedeva, nascosto nell’ombra delle tende cremisi del soppalco. Non erano in molti, ma non valeva la pena di rischiare. Lyo e Ginger erano accanto a lui; il suo udito era tanto fine che poteva quasi sentire il battito dei loro cuori … Forse per lei era troppo presto, pensò Arsenico.”

Citazione:

“come Arsenico se ne rese conto presto”

che è pure una delle frasi dubbie

Citazione:

“Arsenico sperò vivamente che il suo incantesimo per il teletrasporto fosse migliorato: l’ultima volta si era materializzata al centro della fontana del Nettuno al Parco cittadino,ed era novembre”.

Allora il narratore è saldamente piazzato nella testa di Arsenico. E’ il punto di vista di Arsenico che sta sostenendo. Anche perché MAI entra nelle teste degli altri. Racconta sempre giustamente quello di cui il suo punto di vista può accorgersi, può intuire o vedere.

Tranne che in quel punto lì dove improvvisamente si ritrova a descrivere quel che prova John...

Adesso spero che intervenga qualche tecnico sopraffino citando fonti ufficiali e autorevoli nel merito e che non mi spu§§ani eccessivamente!

Ho letto “Guarda, la pioggia”. Un racconto veramente gradevole: scritto benissimo, delicato e fine, e con la grazia naturale di una bella fiaba. Mi piacciono molto sia l’incipit che il finale, con l’immagine deliziosa della piccola Beth e dei suoi giocattoli. Bella l’idea dell’oggetto magico che passa come un testimone dalla madre alla figlia rinnovando la magia, e anche certe immagini, come quella delle creature magiche appollaiate nella notte tra gli edifici di Sanctuary. Malgrado i tocchi di dramma, su tutto il racconto aleggia un sorriso. Praticamente perfetto. Brava Gisella, complimenti!
Angela

Allora il narratore è saldamente piazzato nella testa di Arsenico. E’ il punto di vista di Arsenico che sta sostenendo. Anche perché MAI entra nelle teste degli altri. Racconta sempre giustamente quello di cui il suo punto di vista può accorgersi, può intuire o vedere.

Tranne che in quel punto lì dove improvvisamente si ritrova a descrivere quel che prova John...

Adesso spero che intervenga qualche tecnico sopraffino citando fonti ufficiali e autorevoli nel merito e che non mi spu§§ani eccessivamente! [/quote

Torno sulla questione perchè mi sta a cuore...cioè mi interessa capire bene..

Premetto che non ho ancora letto il racconto...e magari non mi ci raccapezzo tra le citazioni di Olorin..quelle che riporti nel secondo post mi sembrano tutte a posto come punto di vista...credo di aver capito che sono queste che non combaciano con quelle del primo post e che riguardavano John e non quindi quelle di John tra loro e quelle di Arsenico tra loro...se le cose stanno così sono d'accordo con te..

Ogni discussione sul punto di vista sveglia tutti i miei dubbi

Esattamente. Tutto il racconto è impostato con la focalizzazione del narratore nel personaggio di Arsenico, tranne che per quel breve excursus nella testa di John che a me personalmente stona.

Leggilo il racconto e poi dimmi se anche a te pare così.

@ Olorin: ... di niente, figurati. Era solo un chiarimento.

Un applauso lo devo dedicare a Eleonora Rossetti per L'Eredità dell'Abisso, un racconto dove ho trovato una grande capacità nell'uso del linguaggio, una vena, direi quasi, poetica, un senso di ineluttabilità del destino assieme a una grande malinconia. Ineluttabilità è un'impressione personale, perché a me è sembrato ovvio, da un certo momento in poi, come la storia sarebbe andata a finire, ma questo non me l'ha guastata.
L'uso dell'ambientazione non è stato messo in primissimo piano, però è presente (Loggia compresa) senza l'impressione di forzature.
Quello che mi ha lasciato incerto è l'uso del punto di vista, in alcune occasioni non mi era chiarissimo chi stava parlando o agendo. Diamo un'occhiata (se avete già letto il racconto)... non per mettermi a fare io il maestro con la matita rossa, proprio dopo aver invitato gli altri all'indulgenza, ma perché il PDV è argomento sempre degno di attenzione per chi scrive: alla metà di pagina 6 le azioni sono del ragazzo, Gabriel, il PDV è senz'altro suo e così potrebbe sembrare anche quando vengono descritte le azioni dell'ashran protagonista (l'ashran lo fissò a lungo ecc...). Ma in quell'ultimo paragrafo senza preavviso i pensieri diventano quelli dell'ashran: "un miscuglio di sentimenti che non gli erano
sconosciuti e che percepì perfettamente nella voce del giovane". E subito dopo a pag. 7 c'è la domanda: «Come fai a sapere come mi chiamo?» Domanda da parte di Gabriel, ma a questo punto il lettore è disorientato, deve stare molto attento e andare a logica, perché gli stacchi del PDV sono repentini e non esplicitati in nessun modo. Non dico che non si capisca, ma è difficile da leggere. Credo che il racconto, già bello secondo me, sarebbe perfetto se revisionato aggiustando questo problema.

L'Eredità dell'Abisso.
Un buon racconto, ben scritto e che dipana la sua trama con coerenza. Ci sono un paio di riferimenti eriksoniani che balzano all'occhio con forza, ma utilizzare citazioni o agganci ad altri autori non li vedo una cosa negativa se ben immersi nel contesto.
Più che sulla lotta Loggia/Diversi, tutto ruota sul tema del passato che ritorna e l'impatto della rivelazione che porta con sé, ma la cosa non mi disturba, anzi è congeniale.
Poetico, dantesco. Ottima la scelta di porre le basi del racconto fantasy su entità serafine che vegliano sul varco tra mondo umano e quello abissale, invece del cliché di razze più conosciute e sfruttate: elfi, nani, orchi. Qualcuno potrà asserire che è una storia già sentita e usata, ma questo conta relativamente. Conta invece come è stata narrata. Ed è stato fatto bene.
Se dovessi proprio trovare una pecca, mi soffermerei sulle risposte che dà Gabriel all'Ashran: battute che ricalcano luoghi comuni. Avrei cercato invece di trasmettere nelle sue risposte diffidenza e timore senza dubbio, ma anche un certo senza di titubanza dovuto a una inconsueta e inspiegabile familiarità con l'essere che gli stà davanti.
E' solo una mia impressione ma visto i toni usati in tutto il racconto, le sue parole stridono un pò con l'atmosfera epica che hai usato. Forse ci voleva un piccolo tocco goethiano
Comunque è evocativo. Insomma, un lavoro ben fatto