Appena tornato ora dal cinema: ho aspettato giusto giusto il mio compleanno per vedermelo.

Sarò di bocca buona... ma a me è piaciuto.
Innanzitutto è indubbiamente sword & sorcery.
Poi... non sarà il miglior Conan cinematografico che si potrebbe sperare di vedere... ma, secondo me, è assolutamente godibile, e offre un'immagine diversa (e IMHO migliore) rispetto allo scimmione che era stato proposto da Schwarzenegger...

Per come la vedo io, verso il Conan di Schwarzenegger, così come per molti vecchi film, nel corso degli anni si è sviluppata una sorta di strana venerazione, come se in quel film fossero state toccate particolari vette irraggiungibili a posteriori. Ma, mia opinione e in quanto tale sicuramente suscettibile di critica, quel Conan ha rovinato l'immagine di Conan innanzi agli occhi del mondo intero.
Chiunque non abbia mai preso in mano un racconto di Howard, grazie a Schwarzenegger, crede che Conan sia una sorta di maciste celebroleso incapace di esprimersi se non con il movimento dei propri bicipiti. E mi sto riferendo a veramente tanta tanta tanta gente (praticamente quasi la totalità di coloro che conosco al di fuori di contesti nerd internettiani).

Nel paragone con Solomon Kane che avete proposto, poi, personalmente trovo che Conan sia riuscito, invece, meglio di Kane. La storia del film di Kane, pur molto liberamente reinterpretata nelle proprie origini, non sarebbe stata male se non si fosse completamente rovinata da metà film in poi, eliminando tutto quel poco di pathos che comunque, nel bene o nel male, si era riuscito a creare in favore di terribili scene da videogioco e di un finale terribile.

In Conan, sempre IMHO, le sequenze "da videogioco" (principalmente la lotta con gli uomini di sabbia che già si vede nel trailer, e quella con il mostro tentacolato anche quella visibile nel trailer) sono fortunatamente trascurabili... e le altre scene, semplicemente, sono scene da normale film d'azione, senza infamia e senza lode.
E piuttosto che preoccuparmi per quelle, comunque sufficientemente azzeccate per quanto "pompate" da riuscire ad appassionarmi al pari della visione di film come Desperado o C'era una volta il Messico, ho preferito godermi piccole chicche presenti in tutto il resto del film, prime fra tutte le scene nelle varie taverne, che ho trovato molto azzeccate nel voler tratteggiare un personaggio non così stereotipato come ci si potrebbe intestardire a credere. Basti pensare alla scena iniziale nella quale, partendo dal proposito "eroico" di liberare degli schiavi "perché nessuno dovrebbe vivere in catene", il protagonista finisce molto meno "eroicamente" a ubriacarsi, fare a botte e circondarsi delle stesse ex-schiave appena liberate e mezze nude in una taverna.

Insomma... come ho detto sopra: a me è piaciuto.
Chiedendo venia a tutti coloro che potranno considerarsi infastiditi dalla mia non bocciatura del film.

Quasi dimenticavo: sebbene abbia apprezzato il film, non ho nulla da eccepire sull'analisi di Manex sui pregi e sui difetti di questo film.

Come ho detto, non voglio considerarlo quale il meglio di ciò che sarebbe potuto essere o di quanto mi sarei potuto attendere, ma, semplicemente, un film godibile con un personaggio che riesce persino a parlare in sala e non solo nelle scene tagliate del film reperibili nel DVD come è stato all'epoca per Schwarzy (... verificare per credere ).

Sono riuscito a vederlo pure io, finalmente.
Che dire? L'ho trovato inconcludente: un patchwork di situazione non tutte svolte sino alla fine, col montaggio che è diventato di moda, veloce, passando in modo brutale da uno scenario a un altro. Il personaggio così rivisitato non ha la stessa forza della vecchia versione. Per il resto, appunto, inconcludente tanto da farmi chiedere: ma perché l'ho visto?

Io lo sto guardanso ora.... già il fatto che mi sia venuta voglia di venire a scrivere sul forum la dice lunga circa la presa che il film ha su si me...
Mah. L'opinione completa a dopo.
ciauz!

Pensavo molto, molto peggio. Sarà un caso di rivalutazione dovuta all'eccesso di feedback negativi, ma io l'ho guardato tranquillamente e m'è passato.
Il montaggio è bruttino assai, e conan è spesso troppo bastardo, ma il film in sé intrattiente, tanto da dire che tra i film del mediocrissimissimo nispel, questo è insieme al suo Non aprite quella porta, l film registicamente più godibile.
mille volte meglio dell'avulso pathfinder del cavolo.
questo ponendo il concetto che per fare un conan cinematografico ADESSo, come vorrei io, ce ne passa.

Pensavo molto, molto peggio. Sarà un caso di rivalutazione dovuta all'eccesso di feedback negativi, ma io l'ho guardato tranquillamente e m'è passato.
Il montaggio è bruttino assai, e conan è spesso troppo bastardo, ma il film in sé intrattiente, tanto da dire che tra i film del mediocrissimissimo nispel, questo è insieme al suo Non aprite quella porta, l film registicamente più godibile.
mille volte meglio dell'avulso pathfinder del cavolo.
questo ponendo il concetto che per fare un conan cinematografico ADESSo, come vorrei io, ce ne passa.

Io non l'ho ancora visto, aspetto il dvd!

Citazione:

con un personaggio che riesce persino a parlare in sala e non solo nelle scene tagliate del film reperibili nel DVD come è stato all'epoca per Schwarzy (... verificare per credere Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes ).

Vero! Fu una scelta imposta dai produttori perchè swarzy aveva un accento non troppo americano. Credo che Swarzy e il regista non la presero molto bene...

Francamento pensavo molto molto peggio, in fin dei conti il film è piacevole.
Di certo non si ritrova il conan dei libri e ci si chiede come mai non si scelga di utilizzare come trama una delle tante dei racconti originali invece che inventare storie trite e ritrite. Comunque si vedono i tentativi di creare un conan almeno ispirato a quello vero, e certi richiami indubbiamente ci sono.

Eh no però, non potete mettere così impunemente link a cartoni su youtube...già mi sono svegliato alle 6 meno un quarto e ora so che non andrò più a dormire se mi perdo nei meandri del tubo...