Ma lo svolgimento della LeGuin non coinvolge a te, mentre ad altri (me incluso) sì. A me è piaciuto il personaggio di Ged e quel che deve affrontare e fare sin dal primo libro.
Il ciclo di Terramare è uno dei pilastri del Fantasy non tolkeniano (senza essere sterilmente anti-tolkeniano). Spesso hai espresso opinizioni di "noia" su altri autori centrali nel genere e Rowling a parte (mi sarà sfuggito magari) non ti ho mai sentito fare un apprezzamento su, che so io, Martin, Giordan, la Hobb, Erikson, Tolkien stesso o qualche suo antesignano.
Menomale che c'è la quattr'occhia volante, insomma!

Ah bene, quindi almeno Tolkien si salva, mancomal e altri li hai citati, solo non li conosco io e quindi non segue i topic dove se ne parla, indi mi è sfuggito. Ritiro quanto detto prima.

Rimane il fatto che il gusto personale è una cosa, il ruolo nella storia del genere è un'altra e lì Ursula K. LeGuin è GrandMaster non a caso.

Poi, il Corrado-Ghezzi lo chiama specificamente "Erri Potte", e col "Quattr'occhia che vola" intendo l'intera opera - che oltretutto reca il nome di quel personaggio.

Ognuno la vede come preferisce.
Ma invito a non guardare con gli occhi del lettore abituato al contesto italico. Beati gli anglofoni (e non solo loro ) la loro editoria sa dare la raschiatura di barile e autori che portano avanti le idee, il lavoro di elaborazione di tropi, soluzioni narrative, eccetera.
Sono certo che la LeGuin, anche al giorno d'oggi saprebbe farsi valere, nonostante siamo in un'età deteriore ove, magari non quanto la crostosa Italia, il marketting è diventato troppo importante ed è invalsa questa follia dei generi "per età (young adult soprattutto)".

Ma insomma, se hanno avuto il loro seguito Erikson, Scott Bakker, Morgan, Abercombie e altri, anche lei avrebbe saputo farsi valere.

Solo in Italia, per motivi strutturali noti anche se taciuti, il punto di rifeimento è la scrittura alla Paolini e solo quello deve andare, perché persino il principale editore italiano si comporta come se avesse le pezze al sedere e fa solo raschiature di barile.

Che le storie, per quel che ho potuto leggere di Le Guin, non abbiano un ritmo veloce è vero, ma è naturale dato che sono molto basate sull'introspezione e sulla riflessione della natura umana. E i suoi scritti sono di uno spessore che ha arricchito, ha fatto la storia della letteratura di genere, cosa che non avverrà per i romanzi che vengono pubblicati attualmente.
Se i suoi libri adesso sembrano poco attrattivi la colpa non è del suo stile o della tipologia di storie, bensì dei lettori attuali e della cultura e della mentalità in cui siamo calati. Ma questo è un argomento che va trattato (e già è stato fatto) altrove, anche se interessante.

Perché va trattato altrove, Mirco? Stiamo ancora parlando della Le Guin, cosa che non mi pare OT, dato che la notizia è su di lei.
Marina ha sollevato dei punti, civilmente e con pieno diritto, io le ho risposto per dirle come la penso. E se lei avesse voglia di rispondermi, perché non potrebbe farlo? O dobbiamo vivere la vita secondo schemi rigidi? Non può nascere una discussione da una semplice notizia? Dobbiamo spostarci tutti da un'altra parte?
Quale sarebbe il delitto?

Andrea, mi riferivo al fattore lettori e del perché ci sono certe pubblicazioni attuali: era per non fare andare ot la discussione, mantendola incentrata su Le Guin