Non tutti gli storici,vi è qualcuno che sostiene la versione del Film di Scott una congiura nell'arena.Cmq scusatemi stiamo andando ot per colpa mia.

Riporto quanto scritto per le recensioni librarie, ma valido anche per quelle cinematografiche

1) Le recensioni vengono scritte auspicandosi una successiva educata discussione all'interno del forum, in cui è sempre possibile esprimere un parere contrario a quello del recensore.
Qui nessuno ha lo Scettro della Verità in mano (anche se i recensori vengono comunque scelti in base a dei “requisiti minimi”: una buona conoscenza del fantasy, buone capacità d'espressione in forma scritta).

2. Il recensore recensisce un romanzo (o un film) dopo averlo letto (visto) interamente.

3. Il voto viene deciso dal recensore ed è espresso in stellette - da 1 a 5.
È molto importante capire che le 3 stelle del Recensore A non sono le 3 stelle del Recensore B: ognuno ha il proprio metro di giudizio.
In pratica, è sbagliato e fuorviante fare paragoni tra i voti delle varie recensioni.

Nel caso specifico, sono completamente d'accordo con quanto scritto da Emanuele (non che questo conti molto), e forse a Kong avrei dato una mezza stelletta in più (e conta ancora meno)

Mamma mia, troppo lento!! Va bene che da Ron Howard non mi aspettavo niente di che... ma credo proprio che a questo film manchi completamente il senso del ritmo. Mancata intesa tra sceneggiatore e regista? Può darsi. Ma quando il ritmo manca si vede eccome.

Peccato che non sia stato girato da altri registi, che so... un Cameron... che da questa tipologia di storia riescono a tirare fuori dei gran bei fimloni.

Per quel che riguarda il contentuto del film... beh, ho fatto qualche salto sulla poltrona per alcuni strafalcioni e approssimazioni (non ho letto il libro ma sono un interessato studioso scientista) ma alla fine è interessante.

Per me, rovinato dalla regia.

E comunque anche per me due stelle a King Kong e tre a questo non è coerente.

Avrei un quesito che non riguarda propriamente il film ...
All'inizio della proiezione (prima dell'inizio del film) era presente un codice da segnare per una sorta di concorso.
Il codice mi pare di ricordarlo ma non ricordo il link dove devo inserirlo per partecipare al concorso
Mi pareva fosse un link al website italiano ma proprio non trovo corrispondenze sul dove inserirlo ...

Qualcuno ne sa qualcosa o è stato rapido nell'annotarselo?

Saluti Epici,
Bruce

Visto. E vado di pari passo da quanto scritto nella recensione.

"Un film che fa il suo lavoro..."

L'avevo giudicato senza conoscerne la trama, il contesto dei personaggi nella stessa, e soprattutto vaneggiavo su quanto scritto dall'autore (verità e non) del libro, e dalle critiche che ha ricevuto.
Ignoravo... (ignorante)

Citazione:

la scena finale, poi, che accompagna nella notte lo spettatore verso il Louvre sulle note di un Hans Zimmer particolarmente ispirato, è una sequenza certamente di alto cinema.

Perfettamente d'accordo.

Prima considerazione: un film (come in questo caso) non può eguagliare il libro, di tempo ce n'è poco per raccontare tutto. Per fare un film uguale al libro, avrebbero dovuto dividerlo in più film!

A mio parere è ben fatto e si ispira abbastanza al libro..
Azzeccatissimo il personaggio di SILAS..
Degno di un complimento particolare a Maestro-Gandalf-Magneto IAN: bravo come sempre!!!

Mentre invece non vedo per niente nei ruoli assegnati sia Hanks che Reno..

Benedetto sia il tempo che consegnerà all'oblio anche tutto ciò. Parole scritte nella carta e incise in una pellicola: passeranno.
Altre parole, che un Altro ha pronunciato, quelle no, non passeranno. Che essi le neghino e le mistifichino, se anche la Chiesa tacesse, non passeranno. I falsi profeti, come questi, riappariranno sempre, in ogni forma, ma non prevarranno.

Pur essendo argomento del film, il discorso sui dogmi della fede cattolica sono un campo minato. Attenzione a certi toni apologetici che potrebbe scattare la rissa.

Riguardo al libro e al film: credo che ci sia voluta una bella fatica per montare tanto circo, diatribe e polemiche attorno a un argomento del quale, ogni anno che passa, gliene frega sempre meno a tutti quanti.