Ave,

franz ha scritto:

Sì, in altri termini possiamo dire che le donne sono molto portate all'introspezione. Ovviamente ci sono eccezioni, ma la maggior parte delle volte si indovina.

Premettendo che quanto sto per dire non c'entra niente con il thread in questione, non sono d'accordo.

Divus Imperator Dixit.

Ave,

franz ha scritto:

E io non sono d'accordo che tu non sia d'accordo

Su questo siamo d'accordo.

Divus Imperator Dixit.

Pressato da impegni di vario genere (i preparativi del mio prossimo matrimonio, la stesura del mio nuovo romanzo – tanto per restare in tema), da tempo non seguivo il forum. Ci entro ieri e mi ritrovo questa interessante discussione a cui partecipa, tra l’altro, anche Andrea (contento che tu abbia deciso di tornare a postare: i tuoi interventi li leggo sempre con estremo interesse).

Qualche mia considerazione al riguardo.

Circa la questione dello strumento migliore per scrivere (carta e penna o PC), la mia posizione – alla pari di quella di molti altri – è che non esista, a priori, un metodo migliore dell’altro. Ognuno si regola come meglio crede. Io, ad esempio, un tempo scrivevo i miei romanzi a mano e poi li trascrivevo in Word. All’inizio pensavo (temevo?) che se avessi rinunciato a questo metodo, scrivendo direttamente sul PC, avrei smarrito la “magia” della scrittura (lo gnomo nascosto nella macchina da scrivere, per usare l’immagine di un vecchio racconto di King) e mi sarei trovato ad affrontare il problema del blocco dello "scrittore" ( ). Eppure, ho vinto questa (irrazionale) paura e i miei ultimi tre romanzi li ho stesi lavorando direttamente al PC. Poi mi capita talvolta, quando mi trovo davanti alla pagina bianca e non so come andare avanti, di spostarmi allo scrittoio, mettere mano a carta e penna e in quel modo (magicamente? ) sbloccarmi ma ritengo si tratti di una mia fisima mentale (non ho mai visto gnomi saltellanti sulla mia scrivania, sapete?, tranne quello in gesso che ci tengo come soprammobile). Per cui, ritengo, ciascuno usa il proprio metodo, senza per questo poter pensare che sia l’unico o il migliore, ma solo quello che gli è più congeniale.

E a chi scrive, io credo, congeniale debba anche essere il “recipiente” di cui si serve.
Romanzo o racconto? Sul punto, mi trovo pienamente d’accordo con Andrea. Parlando a titolo puramente personale, non è affatto detto che un racconto sia più “facile” da scrivere rispetto a un romanzo. Certo, il romanzo richiede forse un impegno più prolungato nel tempo (non foss’altro per una mera questione di lunghezza) ma la dedizione a quanto si scrive, l’attenzione alla struttura, la costruzione della sovrastruttura (la parte bassa dell’iceberg, quella che in superficie non si scorge) è, secondo me, la stessa in entrambi i casi.
Personalmente da quando mi diletto con la scrittura (oltre vent’anni) ho scritto solo un paio di racconti che non mi hanno convinto. Eppure, credetemi, ci ho messo la stessa cura e devozione che metto nella stesura dei miei romanzi (di questi invece, tra incompleti e ultimati, una decina di opere le ho buttate giù e almeno tre o quattro li ritengo validi). La mia conclusione è che, così come scegliamo l’argomento di cui scrivere (che so, fantasy e non thriller) perché lo riteniamo più congeniale alle nostre corde, allo stesso modo ci comportiamo col “contenitore” (romanzo e non racconto, e viceversa).
È la mia esperienza personale, sia chiaro e non implica che possa esserci (e ci sia, come testimoniano molte esperienze anche in questo forum) chi – partito coi racconti – è poi approdato al romanzo.

Poi può anche darsi che il racconto, proprio per le sue dimensioni, permetta allo scrittore esordiente maggiore visibilità (nella misura in cui ci sono molti più sbocchi per il racconto piuttosto che per il romanzo – in primis le riviste come la Writers Magazine Italia). Tuttavia, questo non implica che l’esordiente autore di romanzi non possa arrivare alla pubblicazione senza passare necessariamente per l’apprendistato del racconto (in tal senso, si veda il percorso di Andrea e Licia che mi pare abbiano esordito direttamente col romanzo).
È vero invece che l’autore di romanzi, proprio per evitare d’incorrere nelle fantomatiche risposte impersonali di cui qualche post prima ci si lamentava, deve (dovrebbe) – a mio modo di vedere – operare una più accurata selezione delle case editrici a cui spedire.
Se è inconfutabile, infatti, che le case editrici a pagamento costituiscono spesso un “costoso” (e talvolta inutile) surrogato alla pubblicazione con un regolare contratto d’edizione, è altresì vero che – all’estremo opposto – i colossi editoriali (salvo qualche felice eccezione, e rifaccio il nome di Licia) non vogliono (o possono) dedicare grande attenzione agli esordienti.
Per cui la soluzione migliore mi pare quella di case editrici medie. In tale ambito, il panorama a me pare assai fecondo ed è quello in cui io, ad esempio, mi sono mosso e continuo a muovermi io. Non ho avuto la gioia della pubblicazione (non ancora almeno), ma anche quando ho ricevuto rifiuti sono spesso stati motivati (cito il caso della Nord, quando ne era editor Viviani che mi mandò una mail in cui mi spiegava cosa andasse e cosa no in un mio fantasy, sostenendo che avrebbe avuto bisogno di un buon lavoro di editing e addirittura spigandomi come eseguirlo, servendosi di un campione del mio romanzo. Gran signore quell’uomo!).
Perchè, a mio modesto avviso, gli editori seri (e, ribadisco, interessati agli esordienti) non hanno alcun interesse a farsi scappare un buon romanzo. Ed è mia convinzione (e sottolineo il titolo personale dell’affermazione) che un buon romanzo sia tale sin dall’inizio (faccio mio il commento al riguardo espresso da Raffaella Catalano, editore della Flaccovio: Se l’opera è valida un buon editor lo capisce dalle prime due pagine. Improbabile che un romanzo che abbia un incipit inguardabile, poi migliori di colpo a partire dalla pagina tre o dalle successive).
Poi possiamo discutere se a questo “fantomatico” buon romanzo (inteso come prodotto tout court) si possa arrivare tramite pianificazione o seguendo l’istinto, muovendosi passo dopo passo o avendo già chiaro il percorso sin dal principio, ma questo ritengo sia soggettivo e faccia parte del modo di lavorare di ciascuno (in tal senso le varie posizioni espresse qui al riguardo sono tutte condivisibili o meno, sulla base delle proprie convinzioni personali al riguardo).

Mi scuso per la prolissità ma l’argomento era vasto e volevo dire la mia (oppure, chissà, volevo semplicemente recuperare il tempo perduto dopo un a così lunga assenza dal forum ).

Purtroppo l'altro giorno mi è arrivata una lettera da uno degli editori a cui avevo mandato il mio manoscritto, e nonostante mi dice che lo hanno trovato originale e peculiare, non possono pubblicarlo perchè non rientra nel loro filone principale....

Beh, ovviamente, oltre ad essere un po' triste per il no ricevuto, comunque devo ammettere che sono stati gentili a scrivermi, altre case editrici non si sono neanche degnate di farlo, facendomi attendere per tanti mesi così, appesa alla speranza.

Ad ogni modo non demordo, ci sono ancora editori da cui sto aspettando una risposta, e tanti ancora progetti da proporre. Chissà se un giorno riuscirò a pubblicare qualcuno.

No, no, mi sono informata prima su tutte la case editrici a cui l'ho mandato proprio per il motivo che esponi tu. Boh!