Ragazzi, curiosando sul sito della Rowling, ho trovato una ghiottoneria sul Fadico specchio che Sirius diede a Harry e che questi non usò...

Alla domanda "come mai harry dimentica lo specchio datogli dal padrino" J.K.R. asserisce che non può dare una risposta completa poichè troppo rilevante ai fini del sesto e settimo libro... e che il piccolo mago (capitolo 24) aveva cmq deciso che non lo varebbe utilizzato. In ogni caso non è sicuro che il misterioso oggetto sarebbe stato di grande aiuto ma lo farà in futuro.

MOOOOLTO CURIOSO... non trovate ???

Si anche io ho letto quella notizia. Effettivamente Harry in quella occasione si dimostra, stranamente, un bambino molto poco curioso e decide di non considerare quell'oggetto. Staremo a vedere!

Forse il potere che è in lui ha deciso inconsciamente per lui quindi non l'ha adoperato...chissà, può pure darsi che questo specchio sarà determinante nella battaglia finale contro Voldemort

La Rowling non ha mai buttato un elemento li a casaccio, se c'è vuol dire che lei sa già che ruolo avrà....

Cdu ha ragione, lo specchio è rotto quindi non credo che serva ancora a qualcosa

secondo me se lo specchio servisse a rivedere sirius la rowling non lo avrebbe nemmeno nominato...
secondo me servira a tutt'altro

Non c'entra niente ma non sapevo dove chiederlo....perchè nel sito non riesco ad aprire la porta??????neanche in quello in inglese......................

ma è normale che a me compare ancora "non disturbare" ?????
p.s.
scusate se sono OT ma non mi sembra il caso di aprire un topic apposta......

Lo specchietto è stata senza dubbio una delle 3 cose che mi ha colpito di più del 5° libro (mi riferisco a tutte le cose legate a Sirius in un modo o nell'altro) -essendo le altre 2 in effetti non cose ma persone (beh, più o meno), e nella fattispecie: Kreacher e Phineas Nigellus- e ci ho pensato molto.
E' vero. Harry ha rotto lo specchio. Ma... poiché JKR non fa nulla per caso, come mai dice chiaramente (lo spiega in due distinte frasi perché sia ben comprensibile) che lo specchio non finisce *perduto* o gettato nella *spazzatura* (tanto per fare un paio di esempi generici). No, lei dice testualmente: «[Harry] Rimase immobile per un istante, poi scaraventò lo specchio nel baule, dove si infranse.» e poche frasi dopo rincara la dose aggiungendo: «La delusione gli bruciava in gola; si alzò e prese a gettare alla rinfusa le sue cose nel baule, sopra lo specchio rotto...»
Bene, questo mi fa pensare che una volta tornato dai suoi zii e disfatti i bagagli, Harry ritroverà lo specchio (o meglio i frammenti dello specchio).
Quindi ufficialmente, per quel che sappiamo noi, secondo quando JKR ci ha dato di sapere, lo specchio è sempre nelle mani di Harry, anche se in frantumi.
La domanda sorge spontanea, diceva Lubrano una volta: perché?
Cioè, per quale motivo, se lo specchio non serve più a metterlo in comunicazione con Sirius, l'autrice lo ha lasciato nelle mani di Harry?
Ovviamente, ha ancora un suo scopo. Forse appunto non a comunicare con Sirius. Ma con qualcun altro...
Tuttavia qualcuno potrebbe obiettare "però lo specchio è rotto".
Vero. A me è sempre parso strano che in un mondo dove vige la magia ci siano delle curiose regole.
Hermione ha riparato almeno due volte gli occhiali di Harry usando l'incantesimo "Reparo". Eppure quando la Nimbus 2000 finì a pezzi nessuno pensò a ripararla.
Ne consegue che è possibile riparare oggetti non magici (come sono gli occhiali di Harry) ma che per gli oggetti dotati di magia ciò non è possibile (e in realtà c'è una certa logica in questo).
Se si segue questa "legge", dunque, lo specchietto non può essere riparato neanche con l'incantesimo Reparo. Perché appunto oggetto magico.
Allora? Perché lasciare sul fondo del baule di Harry i suoi frammenti?
Inoltre consideriamo un altro dettaglio: cosa scrive Sirius a Harry nel biglietto che accompagna lo specchio?
"Questo è uno speccio a doppio senso. Io ho l'altro. Se avessi bisogno di parlarmi, ti basterà pronunciare il mio nome: apparirai subito nel mio specchio, e io nel tuo. James e io li usavamo quando ci mettevano in punizione separati."
Che vuol dire? Beh, tra le righe si legge che questi due specchietti quasi sicuramente erano oggetti che erano stati fatti proprio da James e Sirius. Come per la mappa del Malandrino, si doveva trattare di oggetti che se caduti in mani nemiche (professori, ad esempio) non dovevano destare sospetti. Se altri conoscevano l'esistenza di Specchi a Doppio Senso (come articoli comunemente magici) ovviamente sarebbero stati facilmente scoperti e sequestrati. Bastava perquisire Sirius e James.
Quindi? Quindi probabilmente non esistono altri specchi. Dovevano essercene solo due: quello di James (che sicuramente Sirius aveva dato a Harry) e quello personale di Sirius.
Dove voglio arrivare? Al fatto che di conseguenza lo specchietto rotto era come una specie di walkie talkie a senso unico: mette(va) in comunicazione solo con l'altro specchio e non con "altri" specchi dello stesso tipo. (naturalmente questa è solo una mia deduzione)
Ora: Harry ipotizza che Sirius non avesse con sé lo specchio quando è caduto nell'arco. Possibile (ma non ne abbiamo la certezza, essendo un oggetto piccolo, è facile ipotizzare che lo portasse sempre con sé in tasca, come sicuramente facevano da ragazzi lui e James).
Ma se per caso l'oggetto fosse rimasto a casa? Potrebbe essere nelle mani di Lupin? O di chi altri?...
Insomma... Fin da quando ho letto il 5° libro la prima volta, il particolare di questo specchietto mi è parso molto strano. A qualcosa servirà di sicuro.
Scusate se mi sono un po' dilungata (e scusate anche se posto poco, ma voglio restare Hobbit e non mi va di fare aumentare il numero dei miei messaggi, per questo limito i miei interventi, anche se avrei molte cose da dire...).

Si il ragionamento è tutto giusto, ho pensato la stessa cosa sulla riparazione degli oggetti magici.

Ho grossi dubbi se questo specchio sara utile nel prossimo libro, forse sara piu utile ha harry guardandolo cosi ricorda che prima di agire bisogna pensare (mica puo farlo solo hermione)

Artù sei troppo disfattista e miscredente...

Se J.K. dice che è rilevante E' RILEVANTE. Accidenti sono cose dette sul suo sito non su www.pastaececi.it...