Autore |
Messaggio |
Palin
«Re sotto la montagna»
Messaggi: 15146 Località : Solace
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 14:00 pm Oggetto: |
|
|
Meno male che non fanno film heroic fantasy come 300... per fortuna del genere TK7 should, of course, be named Neville – Neville and Luna, a match made in heaven.
|
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 14:06 pm Oggetto: |
|
|
Palin ha scritto: | Meno male che non fanno film heroic fantasy come 300... per fortuna del genere |
Molti, bada bene, potrebbero non essere d'accordo |
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 14:07 pm Oggetto: |
|
|
I persiani erano considerato Oi Barbaroi anche da Erodoto, ma allora il significato della parola aveva significati positivi è solo Dopo che il termine "barbaro" assume le conotazini negative ora date per scontate.
300 non so quanto sia stato considerato "Heroic Fantasy", per me è un fumettone isterico che avrebbe potuto ideare anche lo sceneggiatore di Priscilla - le regine del deserto. Anyway non si sa bene come catalogarlo... Heroic Fantasy a me andrebbe bene, mi toglierebbe parte delle sofferenze di dosso, ma ci sono gli spartani e una versione fantasy dei persiani... poi, astoricità a parte, è un guazzabuglio di assurdità intrinseche, da me già evidenziate in passati post.
Vale a dire: possiamo anche non considerare questo film "storico", GRANDE! Poi però rimangono le assurdità estetizzanti e il pathos urlato fatto da un gruppo di drag queen palestrate semidesnude che... bah... risulta ridicolo...
Se fosse questo il vero spirito di comunità e di patria... staremmo fresche ragazze!
|
|
|
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 14:22 pm Oggetto: |
|
|
A me sembra che le critiche non abbiano poi tanta presa, dopo che più e più volte si è detto che 300 non voleva essere una riproposizione storica fedele, e, soprattutto, che la storia di Miller ha le sue proclamate (per me buone) libertà e fantasie. |
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 14:32 pm Oggetto: |
|
|
Ma infatti il lavoro di Miller è stato un po' quello di elevare a mito un fatto storico... E il mito, la leggenda prende solo spunto dai fatti storici per andare a parare altrove
comunque non voglio riaprire il discorso di cui si è già ampliamente parlato... se i detrattori non vogliono capire questa cosa e preferiscono continuare a criticare 300 come film storico mal riuscito, facciano pure, però Snyder non ha tratto il film da un fatto storico, ma da un fumetto fantastico... va bè, lascio perdere, tanto ognuno rimane con le sue idee
... però è come criticare l'Iliade, perchè non è fedele alla storia e si inventa eroi immortali e divinità che interagiscono sul campo di battaglia...
per non parlare di erodoto... va bè.. basta basta, mi ero ripromesso di non cominciare |
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 14:56 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo. Una cosa da aggiungere al commento di prima.
Trovo in queste critiche, ripetitive e oramai noiose e strappa sbadigli, un desiderio molto squallido di sbeffeggiare qualcosa che non è piaciuto. Questo non perché doveva piacere ad ogni costo, ma squallido proprio per la ripetitività dei commenti, che a distanza di tempo, trovano ancora la forza e la gloria di essere postati, e ahimé, commentati a loro volta (purtroppo).
Sono quel genere di giudizi che, così esposti, sanno di mera frustrazione. |
|
Palin
«Re sotto la montagna»
Messaggi: 15146 Località : Solace
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 16:48 pm Oggetto: |
|
|
Io infatti me ne frego se non è storico: ma è uno dei film più noiosi della storia, siamo ai livelli di Doom, per intenderci... persino le Cronache di Narnia ci fanno una bella figura al confronto... il che è tutto dire. TK7 should, of course, be named Neville – Neville and Luna, a match made in heaven.
|
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 17:32 pm Oggetto: |
|
|
Palin ha scritto: | ma è uno dei film più noiosi della storia |
Ma questo è un tuo parere. TUO. E liberissimo di crederlo, ma il tono assolutista non ci sta. Si può dire ciò che si vuole del film, ma facendo rimanere il giudizio nei parametri e nelle preferenze personali. Ora come prima (un po' come sempre ) non hai dato modo di far intendere il tuo commento come giudizio prettamente personale e soggettivo. Hai messo i puntini sulle i per tutti, facendoli valere per tutti.
C'è poi un muspeling che da quando l'ha visto non fa altro che commentare sarcasticamente ogni particolare; perdincibacco! può farlo!... ma dopo averne parlato per mesi, in decine di post e in più e più discussioni (e di forum), diventa paradossale e grottesco. Invidio la sua pazienza, la forza e la determinazione messa in campo per continuare a inveire, infierire e sparlare di un film, che sì, non rimarrà di certo nella storia, ma godibile secondo me, per quello che racchiude, uno scenario utopico e appasionante.
|
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 17:45 pm Oggetto: |
|
|
Palin ha scritto: | persino le Cronache di Narnia ci fanno una bella figura al confronto... |
letto questo, trovo inutile proseguire |
|
Palin
«Re sotto la montagna»
Messaggi: 15146 Località : Solace
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 19:03 pm Oggetto: |
|
|
Coram85 ha scritto: | Palin ha scritto: | ma è uno dei film più noiosi della storia |
Ma questo è un tuo parere. TUO. E liberissimo di crederlo, ma il tono assolutista non ci sta. Si può dire ciò che si vuole del film, ma facendo rimanere il giudizio nei parametri e nelle preferenze personali. Ora come prima (un po' come sempre ) non hai dato modo di far intendere il tuo commento come giudizio prettamente personale e soggettivo. |
Tutti i giudizi sono soggettivi e se dobbiamo continuare a rimarcare questo fatto a oltranza non stiamo più parlando del film ma stiamo a un metalivello.
Ribadisco che tutti gli appassionati sino a ora non mi hanno saputo dire una motivazione per la quale questo film dovrebbe essere bello. Intendo come film, non come soggetto (che rimane molto più opinabile). Il film è un fumettone, ma allora perché sforzarsi di andarlo a vedere al cinema: l'originale è molto meglio...
Pardòn, una l'ha fatto, ed è Melian, e le motivazioni che ha addotto sono condivisibili solo dal 50% circa della popolazione
Non è che se ultimamente escono solo schifezze e film con Johnny Depp, allora uno che non è una schifezza o un film con Johnny Depp deve essere per forza bello.TK7 should, of course, be named Neville – Neville and Luna, a match made in heaven.
|
|
|
|
Palin
«Re sotto la montagna»
Messaggi: 15146 Località : Solace
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 19:13 pm Oggetto: |
|
|
Melian ha scritto: |
C'è chi si è divertito prendendolo per quel fumettone che appunto è, divertendosi alle scene esagerate e tamarre e chi lo disprezza esattamente per le medesime ragioni. |
Allora chiarito l'equivoco: io non lo disprezzo: io dico che è noioso. Che è diverso TK7 should, of course, be named Neville – Neville and Luna, a match made in heaven.
|
|
|
Inviato: Lun 24 Mar 2008 19:17 pm Oggetto: |
|
|
Ho usato "disprezzare" per questioni di sintesi, ma avrei potuto scrivere "annoiare" o qualunque altro verbo con un significato di giudizio negativo. Il discorso alla fine non cambia |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |